(6183 S. K. m. 79) (818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava eser sözleşmesine dayalı imalat bedelinin tahsiline yönelik olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut belgelere göre dava konusu alacağın (4.588.299.000) TL.lik bölümünün dava dışı vergi dairesinin davacıdan olan alacağı nedeniyle haczedilip emanete alındığı görülmektedir.
Davalı 6183 sayılı Yasanın 79. maddesi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrine karşı çıkmadığından borcu kesinleşmiştir. Kaldı ki davacı da bu istihkak alacağının vergi dairesine ödenmesini kabul etmiştir. Vergi dairesinden alınan cevapta kendilerine bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece dava konusu alacak üzerine konulan haczin kaldırılıp kaldırılmadığının araştırılarak, haczin devam ettiğinin anlaşılması halinde dosyanın haciz konusu alacak ve ferileri miktarınca reddine karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy