(818 S. K. m. 101)
Dava : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle icra takibinin faturaya dayanılarak yapılmış olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece 816.500.837 TL. işlemiş faiz yönünden de itirazın iptaline karar verilmiştir. İşlemiş faizin karar altına alınabilmesi için davalının İcra takibinden önce BK.nun 101. maddesinde belirtilen şekilde temerrüde düşürülmesi gerekir. Ödeme isteği içermeyen fatura tebliği temerrüde düşürücü nitelikte kabul edilemez. Somut olayda davalı icra takibinden önce usulüne uygun şekilde temerrüde düşürülmüş olmadığına göre işlemiş faiz isteminin reddi ve icra inkar tazminatının asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanması yerine, işlemiş faizin de karar altına alınması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy