(1086 S. K. m. 95)
Dava: Davacı SS. Meliskent Konut Yapı Koop. ile davalı Melis Yapı Tic. Ve San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 2.8.2004 gün ve 686-329 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hüküm davacı karşı davalı SS. Meliskent Konut Yapı Koop. vekilince temyiz edilmiş ise de, davacı karşı davalı vekili Avukat Ali Arabacı ve davalı karşı davacı vekili Avukat Aykut Cura 27.12.2004 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmişler, Bursa 14.Noterliğinin 19.7.2004 tarih 24571 sayılı vekaletnameden davacı karşı davalı kooperatifin vekili Avukat Ali A.'nın, Bursa 1. Noterliğinin 10.11.2004 tarih 24589 yevmiye sayılı vekaletnameden davalı karşı davacı Melis Yapı Tic. San. A.Ş. vekili Avukat Aykut C.'nın feragata yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
HUMK. nun 95. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline çevrilmesi gerekir (HGK. nun 20.10.1981 tarih E. 2-5; K.683 sayılı kararı).
Sonuç: Yukarıda açıklandığı üzere kararın davadan feragat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı karşı davalının temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı karşı davalıya geri verilmesine, 07.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy