(2004 S. K. m. 105, 143, 277)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar Z. M., A. D., F. D. ve M. S. vekilleri ile dahili davalılar F. Z. K. vekili ve Ü. H. Ç. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, İİK. nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalar, elinde kati (İİK. madde 143) veya geçici (İİK. madde 105) aciz vesikası bulunan alacaklılar tarafından açılabilir. Dosyada borçlular hakkında yetkili icra dairesince verilmiş kati aciz belgesi bulunmadığı tartışmasızdır. 14.1.2000 günlü haciz tutanağı da İİK. nun 105. maddesi anlamında geçici aciz belgesi niteliğini taşımamaktadır. Daha açığı somut uyuşmazlıkta dava şartı olarak aranan ve hükmün Yargıtay'ca bozulmasından sonra da ibrazı mümkün bulunan aciz belgesi yoktur. Mahkemece bu olgu gözetilmeden istemin yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 19.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy