(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yanlar arasında düzenlenen 26.4.2001 tarihli sözleşme uyarınca davacı yüklenici davalı iş sahibi şirkete ait bitkisel çitlerin, ormanlık sahaların, spor sahalarının, çim sahalarının, çiçek sahalarının, meyvelik alanların bakımı, bunların yeniden tesisi, ekimi, dikimi, sulanması, budanması mücadelesi işlerinin yapımını üstlenmiştir.
Sözleşmenin 10. maddesinde teklif fiyatları teknik şartnamede belirtilen işlerin tamamının yapılabilmesi için kişi başına bir günlük yevmiye 6.750.000 TL olarak verilecektir. Teklif fiyatlarına KDV. nin dahil olup olmadığı belirtilecektir. Teklif birim fiyatları sözleşmenin hitamına kadar sabit olacak ve hiçbir şekilde değiştirilmeyecektir. Ancak sözleşme süresi içerisinde hükümetçe asgari ücretin artırılması halinde çalıştırılan işçi ve çalışılan gün sayısı da dikkate alınarak bu artış yürürlük tarihinden itibaren fiyatlara aynen yansıtılacaktır hükmü yer almıştır. Ancak somut olayda sözü edilen SSK matrahında meydana gelen artışların ödeneceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Davacı yüklenici bu hususları bilerek teklif vermiştir. Fazladan ödediği primleri tekrar davalı iş sahibinden tahsil etme olanağı yoktur. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözden uzak tutularak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy