(818 S. K. m. 161)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı Semra Yıldırım, Zühal Yardım, Adnan Çakıroğlu, Rıfat Dal vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacı üniversite ile davalı taraf arasında imzalanan taahhüt senedi uyarınca davalı Semra Güzel Sanatlar Fakültesi dalında öğrenim yapmak üzere yurt dışına gönderilmiş, ancak taahhüde aykırı hareket etmesi nedeniyle 14.10.2002 tarihli ihtarname ile müstafi sayıldığı kendisine tebliğ edilmiştir. Davalı Semra'nın bu karar karşı idari yargıda dava açıp iptal ettirdiği yolunda dosyada bir bilgiye rastlanmamıştır. İdari yargıda dava açılmamış, müstafi sayılma kararı kesinleşmiş ise bu durumda davalılar verilen taahhütname hükümleri uyarınca sorumlu olacaklarından müstafi sayılma kararından sonra ödenen maaşlar ile yükümlüye öğrenimi için yapılan döviz ve TL cinsinden harcamalar belirlenmeli, ödemelere her bir ödeme tarihinden başlamak üzere faiz yürütülmeli, döviz cinsinden talep edilen iki kat alacak BK.nun 161/son maddesi uyarınca cezai şart hükümleri doğrultusunda tenkisi düşünülerek takdir olunacak miktara davalıların temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faiz yürütülmeli, ayrıca hüküm altına alınacak asıl alacak için dava tarihinden itibaren faiz yürütülerek fiili ödeme tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının efektif satış kurundan TL olarak tahsiline karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan davanın reddi doğru olmamıştır.
Kabule göre de davanın reddedilen bölümü bakımından davalılar yararına eksik vekalet ücreti de doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davacı ile davalılar Semra, Zühal, Adnan ve Rıfat yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden davacı ve davalılara geri verilmesine, 13.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy