(1086 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, yanlar arasındaki Gaziosmanpaşa 3. Noterliği'nce doğrudan düzenlenen 23.2.1995 tarihli ve 9001 yevmiye sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin ve bu sözleşmeye ek 1.3.1995 günlü ve 9747 yevmiye sayılı ek sözleşmenin feshi ve maddi tazminatın ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Davacı arsa sahibi, davalı ise yüklenicidir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere ve özellikle Daire'mizin 19.2.2004 tarih, 2003/4046 Esas ve 2004/859 Karar sayılı ilamına göre; yüklenici şirket tarafından az yukarıda belirtilen sözleşmelere dayalı olarak, sözleşmenin tarafı olan arsa sahibi Hüseyin A. hakkında Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan tapu iptali ve tescili davasının yargılaması sonucu mahkemece verilen 2001/1086 Esas ve 2003/241 Karar sayılı davanın reddine yönelik hüküm, Daire'mizin sayısı açıklanan ilamı ile HUMK. nun 45. maddesinde öngörülen yasal koşulların gerçekleşmesi sebebiyle her iki davanın birleştirilerek görülmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Gerçekten de HUMK. nun 45. maddesi hükmü gereğince bu davaların biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunması ve davalar arasında bağlantı olması nedeniyle davaların birleştirilerek yargılamanın bu davaya ilişkin dosya üzerinden yürütülmesi gerekmektedir. Bu hususlar gözetilmeden yazılı şekilde davanın kısmen kabulü doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı yüklenicinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy