(1086 S. K. m. 413, 423)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı k.davacı Yalçındağ Açıkgöz tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve karşı davacı Yalçındağ Açıkgöz'ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece her iki davada kabul edilen miktarlar üzerinden harç alınmamış olması 492 Sayılı Harçlar Kanunu'na aykırı olduğu gibi, mahkeme masraflarının dökümü yapılmadan ve tarafların haklı çıktığı oranlar gözetilmeden ve denetime imkan vermeyecek şekilde taraflar üzerinde bırakılması doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı karşı davacı Y.'ın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden Yalçındağ Açıkgöz yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı k.davacıya geri verilmesine, 20.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy