(1086 S. K. m. 445) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Nazım Yılmaz, Beyoğlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/25 Esas, 2003/499 Karar sayılı davasında kendisine tebligat yapılmadan mahkeme kararının kesinleştirildiğini, savunma haklarının kısıtlandığını ileri sürerek HUMK. nun 445. maddesi uyarınca mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İade-i muhakeme, kesin olarak verilen veya kesinlik kazanan kararlar hakkında talep olunabilir. Dosyanın incelenmesinde davacının 26.12.2002 tarihinde ceza evine girdiği 2.12.2003 tarihinde ise şartlı tahliye sonucu ceza evinden çıktığı anlaşılmıştır. Ceza evinde yattığı süre dikkate alındığında hükümlü bulunan bu kişiye kanun gereği vasi tayin edilmesi ve mahkeme kararının da tayin edilen bu vasiye tebliği gereklidir. Oysa, mahkeme kararının hükümlü bulunan davalıya 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebliğ olunduğu anlaşılmaktadır. Bu haliyle mahkeme kararının tebliğ olunduğundan söz edilemeyeceğinden mahkemece davalı ve bu davanın davacısı Nazım Yılmaz'a hükümlülüğü nedeniyle vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılarak vasi tayin edilmiş ise 2001/25 Esas sayılı mahkeme kararının kesinleştiği kabul edilemeyeceğinden ve davacı Nazım o mahkeme kararının kendisine yeniden tebliğ edilmesini isteyip temyiz hakkını kullanabileceğinden kısaca ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığından şimdiki gibi iade-i muhakeme kararının red edilmesi, aksi takdirde ilk davanın yetkisiz kişilerce devam ettirilmesi nedeniyle işin esasına girilip davanın sonuçlandırılması gerekeceğinden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy