(926 S. K. m. 112)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada, 926 sayılı Yasa'nın 112. maddesine göre, davalı yükümlü için yapılan giderlerin tazmini istenmiş, mahkemece yükümlüye yapılan masrafların güncelleştirilmiş tutarına hükmedilmiştir.
926 sayılı Yasanın 112. maddesindeki yükümlünün ilişiğinin kesilmesi halinde güncelleştirme yapılacağına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi'nin 30.5.2003 gün ve 2003/39 E., 2003/40 K. sayılı Kararı ile 30.11.2003 tarihinden geçerli olmak üzere iptal edilmiş ve daha sonra yürürlüğe konulan 3.7.2003 gün ve 4917 sayılı Kanunun 5. maddesiyle 112. madde yeniden değiştirilmiş, bu değişiklik ile yükümlüye yapılan gerçek harcamaların tahsil edileceği kabul edilmiş, bu miktarın endekslenip günün para değerine uyarlanacağına dair bir hükme yer verilmemiştir. Bu yasal düzenleme ile yükümlü lehine değişiklik getirilmiş bulunmaktadır. Mahkemece, yüklenme senedi getirtilip yüklenme senedinde güncelleştirmeye ilişkin hüküm yoksa bilirkişiden ek rapor alınarak yükümlü için yapıldıkları yıl değerleriyle yapılan masrafların gerçek miktarı saptanıp bu miktar üzerinden yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı için hesaplanacak tutarın hüküm altına alınması gerekirken güncelleştirme yapılmış tutar üzerinden hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.9.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy