(818 S. K. m. 97) (1086 S. K. m. 388, 389) ( YHGK 28.01.2004 T. 2004/4-25 E. 2004/48 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılardan A. E. mirasçıları M. E, N. E. vekili, H. A. E. ile davalı vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemenin 29.3.2001 tarihli ilk kararında, davacıların tapu iptal ve tescil davalarının kabulüyle davalıya devredilen tapunun iptali ve davacılar adına tesciline karar verilmiştir. Davacıların temyizi üzerine, Dairemizin 11.2.2002 günlü ilamıyla, sair temyizlerinin reddine ve kararın B.K.97. mad. uyarınca infaz kabiliyeti olacak biçimde hüküm oluşturulmak üzere bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemenin ilk kararı davalı tarafından temyiz edilmemiştir. Böylece hükmün tapu iptali ve tescille ilgili bölümü davacılar yararına kesinleşmiştir. Bozmaya uyulduktan sonra kurulan eldeki kararda kesinleşen hususla ilgili yeniden hüküm tesis edilmemiştir. Bozma ile ilk karar hayatiyetini yitirdiğinden ona atıf suretiyle hüküm tesisi HUMK.nun 388. ve 389. maddelerine uygun düşmez ( HGK.2004/4-25-48 sayılı ve 28.1.2004 günlü karar ).
Mahkemenin ilk kararında yer alan tapu iptal ve tescille ilgili kabulü konusunda yeniden hüküm tesis etmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda ( 1. ) bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2. ) bent uyarınca kararın davacılar yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 238.182.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 20.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy