(2918 S. K. m. 20/d)
Dava : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, Pendik Vergi Dairesi'nce 34 YFZ 76 plaka sayılı olarak trafik sicilinde tescili bulunan kamyonetin trafik kaydına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 20/d maddesi hükmü gereğince, trafik siciline tescili araçların her çeşit satış ve devirlerinin araç sahibi adına mevcut tescil belgesi esas alınarak noter veya ilgili memur huzurunda yapılması zorunludur. Somut olayda da, KTK.nun 20/d maddesi hükmüne uygun olarak az yukarıda plaka sayısı belirtilen araç, kayden sahibi bulunan vergi borçlusu Yapel Yapı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 11.6.1999 tarihinde Üsküdar 5.Noterliği huzurunda düzenlenen 42423 yevmiye numaralı sözleşme ile dava dışı Oto Sürekli Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ve bu şirket tarafından ise, 21.9.1999 tarihinde Hatay 4.Noterliğinde düzenlenen 20415 yevmiye numaralı sözleşme ile davacıya satılmış bulunmaktadır. Alacaklı Vergi Dairesi tarafından ise, 6.9.2000 tarihinde aracın trafik siciline haciz uygulanmıştır.
Trafik sicilinde davacı adına tescil işlemi yapılmamış olsa dahi, az yukarıda açıklandığı üzere, davacı Ahmet Aydın'a yapılan satış geçerli olduğundan aracın mülkiyeti 21.9.1999 tarihinden itibaren bu alıcıya geçmiş olmaktadır. Davacının, haciz uygulanan araç üzerinde haczin uygulandığı tarihten önce mülkiyet hakkı doğmuş olduğuna ve satıştan önce davacıdan kaynaklanan vergi borcu bulunmadığına göre davacının hakkına nazaran davalıya üstünlük tanınamaz. Bu nedenlerle, satıştan önce alıcı davacıdan kaynaklanmayan sebeplerle konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkemece davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulüne ve hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy