(2004 S. K. m. 277, 282)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar
Davacı Ziraat Bankası vekili 5.12.2003 tarihli dava dilekçesinde davalı borçlu Tarjan tarafından 1783, 1782, 305, 1407, 1492, 4 ve 7 nolu parsellerle birlikte 320 nolu parselle ilgili olarak mal kaçırmak amacıyla yapılan tasarrufların iptalini istemiştir. Dava konusu 320 nolu parsel davalı borçlu tarafından 1.12.2000 tarihinde davalı Davut'a ondan da 4.12.2000 tarihinde davalı Erdil'e satılmış bu kişiler dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmişlerdir. Dava konusu olan diğer parseller de 15.11.2002 tarihinde Fatma Ferah'a satılmıştır. Mahkemece verilen kararda sadece 320 nolu parsel yönünden, borcun doğumunun tasarruf tarihinden sonra olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de dava dilekçesinde diğer taşınmazlarında dava konusu edilmiş olmaları ve İİK.nun 282. maddesinin iptal davasının borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan kişiler aleyhine açılması gerektiği, bu şahıslar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğuna dair hükmü de dikkate alınarak dava dilekçesinin Fatma Ferah'a tebliği suretiyle taraf teşkilinin sağlanması delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre müspet menfi bir karar verilmesi gerekir. Mahkemenin belirtilen parseller hakkında dava açıldığı gözden kaçırılarak kurduğu hüküm yerinde değildir.
Diğer taraftan 320 nolu parsel yönünden borcun 3.10.2002 tarihli Tarımsal Krediler ikraz sözleşmesinden kaynaklandığı yani tasarruftan sonra doğduğu ileri sürüldüğünde davacı alacaklıya tasarrufun borcun doğumundan sonra yapıldığı hakkındaki iddiasıyla ilgili olarak delilleri ibraz ettirilip incelenerek davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile bu parsel yönünden açılan davanın da reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy