(818 S. K. m. 12)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kat karşılığı eser sözleşmesine dayalı gecikme tazminatı istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemece aynen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflar arasında 4.1.1996 tarihinde resen düzenleme şeklinde kat karşılığı eser sözleşmesi imzalanmıştır. 5. maddesinde işin süresi kararlaştırılmış, 6. maddede, zemin kat dükkanın süresinde teslim edilmemesi durumunda rayiç kira bedelinin % 75'ini talep edebileceği kabul ve taahhüt edilmiştir. Yine taraflarca imzalı 11.1.1996 tarihli harici sözleşmede, kira bedelinin aylık 1000 USD'nın altında olamayacağı belirtilmiştir. BK.nun 12. maddesi gereğince şekle bağlı sözleşmedeki esaslı değişiklik, asıl sözleşmeyle aynı biçimde yapılmadığı durumda geçerli kabul edilemez. Mahkemenin bu yöndeki kararı yerinde ise de, asıl sözleşmede dolar cinsinden kira bedeli ödeneceği hususunda bir hükme yer verilmediği halde geçersiz kabul edilen sözleşmeye dayanılarak gecikme tazminatının dolar cinsinden hesaplanması usul ve yasaya aykırıdır. O halde yapılması gereken iş, dava tarihinde uygulanan USD dolar kurundan, davada istenen 1000 ABD dolarının TL cinsinden karşılığını bulmak ve bu tutar üzerinden hüküm kurmaktan ibarettir. Açıklanan bu nedenlerle karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy