(1086 S. K. m. 438)
Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Ercan Öztürk ile davalı vekili avukat M. Ali Canlı geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle yürüyen merdiven zararı ile ilgili davada talep edilen miktara göre davacı yüklenicinin tüm, davalı karşı davacı şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Asıl davada TL iş bedeli olarak 3.993.000.477 TL. karar altına alınmış, bu miktarın tamamına dava gününden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Bu miktarın 2.993.000.477 TL.'sı 3.9.2002 gününde yapılan ıslahla istenmiştir. Daha önce temerrüt söz konusu olmadığından, ıslahla artırılan miktarı ıslah gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, bu miktara da dava gününden faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK. nun 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı sebeplerle davacı-karşı davalı yüklenicinin tüm, davalı-karşı davacı iş sahibi şirketin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulü ile kararın hüküm fıkrası asıl dava bölümünün 1 numaralı bendinin 1. satırında yer alan dava gününden itibaren kelimelerinin karardan çıkartılmasına, yerine 1.000.000.000 TL.'sı için dava tarihinden, 2.993.000.477 TL.'sı için 3.9.2002 gününden itibaren kelime ve miktarlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 400,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacı ve karşı davalıdan alınarak, davalı karşı davacı iş sahibi şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 143,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalıdan, bakiye 3,75 YTL temyiz ilam harcının da temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 30.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy