(2547 S. K. m. 33, 50)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Okutma giderinin tahsili istemiyle açılan davada maaş olarak ödenen kısmın reddine, görev yolluğu yönünden kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Lisansüstü eğitimi için davacı Üniversitenin, Hacettepe Üniversitesine gönderdiği davalının not ortalamasının tam notun %70'inden düşük olması nedeniyle ilişiği kesilmiştir. Böylece davalı 15.9.1998 tarihli taahhütnamenin 6. maddesini ihlal etmiştir. Davalı taahhütnamenin 6. maddesi ile görevlendirildiği sürece tediye edilecek tüm masrafları sarf tarihinden faiziyle ödemeyi taahhüt ettiğinden ve görevinde başarısız olduğundan tüm ödemelerden sorumludur. Bu taahhütnamenin iptal edildiği iddia ve ispat edilmiş değildir. O halde taahhütname gereği yapılan masrafların tediye ve sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsili yerine taahhütnamenin geçersizliğinden söz edilerek ve Dairemizin yerleşik uygulamasını yansıtmayan kararı emsal alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 14.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)