(1086 S. K. m. 73)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya 17.5.2001 tarihli oturumda davacı tarafın duruşmaya gelmemesi, davalı vekilinin de davayı takip etmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmış, davacı vekili Avukat E. Ö.'in 22.5.2001 tarihli dilekçesi üzerine yenilenmiştir. Davacı vekili Avukat E. Ö. yeni duruşma gününü kalemden almış, davalı vekiline duruşma gününü bildirir davetiye gönderildiği şerhi yazılmakla birlikte yenileme dilekçesi Avukat E. Ö.'e gönderilmiştir. Davalı tarafa daha sonra duruşma gününü bildirir tebligat yapılmadığı gibi davalı tarafın yenilemeden sonraki oturumlara da katılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda yenilemeden sonra davalı tarafa duruşma gününü bildirir tebligat gönderilmeden, davanın davalı tarafın yokluğunda sürdürülerek bitirilmesi savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 13.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy