(1086 S. K. m. 409)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Kural olarak mahkeme verdiği ara kararından yargılama sonuçlanmadan önce dönebilir. Ancak bir ara kararıyla taraflardan biri yararına usuli kazanılmış hak doğmuşsa mahkemenin artık bu ara kararından dönmesine yasal olanak yoktur.
Somut olayda, mahkemece davacı vekilinin mazeretinin kabul edilerek yeni duruşma gününün belirlenmiş olmasıyla usuli kazanılmış hak doğmuştur. Mahkemece bu ara kararı doğrultusunda işlem yapılması, yani davanın ikinci kez mazeret bildirilen 08.07.2004 tarihinden başlayarak işlemden kaldırılması yerine belirlenen duruşmada ara kararından sarfınazar edilerek yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy