(2004 S. K. m. 67) (2547 S. K. m. 56)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada, Anadolu Hisarı Kampüsü kazan borularının yenilenmesi işinin tamamlanıp teslim edildiği halde ödeme yapılmadığından takibe geçildiği, davalı itirazıyla takip durduğundan itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Davalı, İhale Yasası'na uyulmadığı, herhangi bir belge bulunmadığı gibi istemin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takibin 9.656.761.800 TL. üzerinden ve takip tarihinden faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Davaya dayanak İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2002/16735 sayılı dosyasındaki talepnamede, 9.656.761.800 TL. KDV'siz alacak istenilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, KDV'siz alacak 8.884.220.856 TL. hesaplanmıştır. Takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmesi gerekirken 9.656.761.800 TL. üzerinden devamına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy