(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı (karşı davacı) vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İİK.nun 67. maddesi uyarınca, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde, inkar tazminatına hükmolunabilmesi için, alacağın likit olması, başka bir anlatımla alacak miktarının bilinebilir olup yargılamayı gerektirmemesi gerekir. Oysa, somut olayda, davacının alacağı yapılan yargılama sonucu tesbit edilerek, takibin kısmen devamına karar verilmiştir. Davalı itirazında haksız sayılmayacağından inkar tazminatına hükmolunması doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı (karşı davacı) vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. bendinde davalının kelimesiyle başlayıp verilmesine kelimesiyle biten cümlenin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine icra inkar tazminatı talebinin reddine cümlesinin yazılmasına, 5. bentte yazılı 312.497.143 TL miktarının çıkarılarak yerine 215.240.380 TL. ilam harcından peşin alınan 19.490.949 TL.nın mahsubu ile bakiye 195.749.431 lira harcın davalıdan alınmasına, 6. bentte yazılı davacı vekili için takdir edilen 474.818.368 liranın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 358.880.00 lira yazılmasına ve hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 31.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy