(818 S. K. m. 158, 161) (3095 S. K. m. 4)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı C. K. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı C. K.'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesinde sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır hükmü getirilmiştir. Bu hükme rağmen somut olayda tahsiline karar verilen Amerikan dolarına Merkez Bankası'nın dolar cinsinden kısa vadeli hesaplara uyguladığı faiz oranının uygulanması doğru olmamış, kararın bu yönden davalı C. yararına bozulması uygun görülmüştür.
3- Davalı C. K. tarafından verilen 16.11.1993 tarihli taahhütnamenin 12. maddesinde mecburi hizmet yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, iş yerinin değiştirilmesi veya memuriyetten çıkarılması halinde yapılan masrafların iki kat olarak ödeneceği kabul edilmiştir.
Cezai şart niteliğinde olan bu hüküm karşısında B.K.nun 161. maddesi de gözönünde tutularak hesaplanan asıl alacak üzerinden bir miktar artırım yapılıp yapılmayacağının hakimce takdir olunması gerekir. Buna rağmen kararda hiçbir gerekçe göstermeksizin hükmolunan miktarda artırım yapılmaması doğru olmamış, kararın bu yönden davacı yararına bozulması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı C. K.'nın sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün (2.) bent uyarınca davalı C. K. yararına, (3.) bent uyarınca davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı C.'e geri verilmesine, 12.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy