(1086 S. K. m. 10)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 30.1.2001 günlü sözleşmenin konusu Eskişehir'de yapılacak okul inşaatıdır. Başka bir anlatımla akdin icra olunacağı yer Eksişehir'dir. İcra takibi de Eskişehir'de yapılmıştır. O halde davacı HUMK. md. 10 uyarınca seçim hakkını kullanarak davayı Eskişehir mahkemelerinde açabilir. Sözleşmede yer alan yetki kaydı Eskişehir Mahkemelerinin yetkisini kaldırmaz. Mahkemece, davalının icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın kaldırılarak çekişmenin esasının incelenmesi yerine yetki sözleşmesindeki kayıttan söz edilerek davanın yetki yönünden reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy