(2004 S. K. m. 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davanın İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükümler çerçevesinde incelenip, iptâl şartlarının oluşup oluşmadığının takdiri gerekirken, maddelerle ilgisi bulunmayan "tapunun aleniliği ilkesinden hareketle" davalıların iyiniyetli bulunduğu kabul edilerek davanın reddinde eksik inceleme nedeniyle isabet bulunmamakta ise de, dava konusu olayda İİK.nun 277. maddesinde dava şartı olarak gösterilen kesin aciz belgesi alınmadığı ve icra takibinin birisinde yapılan haciz sonucu düzenlenen zabıt da geçici aciz belgesi niteliğinde bulunmadığından olayda dava şartı gerçekleşmemiş olmakla;
Sonuç: Sonucu itibariyle doğru bulunan kararın HUMK.nun 438/son maddesi gereğince değişik bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy