(1086 S. K. m. 439) (492 S. K. m. 31)
Dava: Davacı Muammer Soysal ile davalı T.Kömür İşl.Genel Müd. arasındaki davadan dolayı Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.7.2003 gün ve 2003/338-395 sayılı hükmü onayan dairemizin 6.11.2003 gün ve 2003/5682-5304 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve 27.2.2004 tarihli ek kararın temyizen tetkiki ise davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Daire'mizin 6.11.2003 günlü düzelterek onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme, mahkemenin 27.7.2004 tarihli ek kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Mahkemenin 7.2.2002 tarihli ilk kararından sonra kararda belirtilen ilam harcının 12.4.2002 tarihli makbuzla davalı TKİ Genel Müdürlüğü tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Dairemizin bozma ilamına uyularak verilen 17.7.2003 tarihli kararda bu harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı Muammer Soysal'a iadesine karar verilmiştir. Söz konusu harç davalı tarafından yatırıldığı halde davacıya iadesine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın bu yönden de düzeltilerek onanması, 27.2.2004 tarihli ek kararın temyizi kabil olmadığından, davacının bu ek karara yönelik temyiz isteminin reddi uygun bulunmuştur.
Sonuç: Daire'mizin 6.11.2003 tarihli 2003/5682 E. 2003/5304 K. sayılı düzelterek onama ilamının sonuç bölümünün ortadan kaldırılmasına, yerine "1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte ve yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin 3. satırında yer alan "hüküm kesinleşinceye kadar devamına" kelimelerinin karardan çıkarılarak yerine "kaldırılmasına" kelimesinin, kararın hüküm fıkrası 2 nolu bendinin 3. satırında yer alan "davacı" kelimesinin karardan çıkarılarak yerine "davalı" kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, mahkemenin 27.2.2004 tarihli kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu ek karara yönelik Muammer Soysal'ın temyiz isteğinin reddine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 17.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy