(2004 S. K. m. 277)
Dava: Davacı Denizbank A.Ş. ile davalı 1-Doğan Ece 2-Ufuk Ece 3-Mevlüt Karakuş 4-Ertan Temelkuran arasındaki davadan dolayı Çaycuma 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.9.2001 gün ve 2001/295-498 sayılı hükmü onayan dairemizin 14.2.2002 gün ve 2002/143-732 sayılı ilamı aleyhinde davalılar Doğan ve Ufuk Ece vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK.nun 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu davanın dinlenebilmesi için icra takibine konu alacağın kesinleşmiş olması zorunludur. Davanın dayanağı Çaycuma İcra Müdürlüğü'nün 1998/1582 sayılı takibi aynı yer İcra Mahkemesi'nin 1998/65 E., 2002/23 K. sayılı ve 26.2.2002 tarihli kararıyla iptal edildiği ve derecattan geçmek suretiyle 15.2.2005 tarihinde kesinleşmiş olduğu bu defa yapılan incelemede anlaşılmıştır. Bu durumda kesinleşmiş bir alacak ve takip bulunmadığından konusu kalmayan davanın reddine karar verilmelidir. Davalılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulüyle Daire'mizin onama kararı kaldırılmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Daire'mizin 14.2.2002 gün ve 2002/143 esas, 2002/732 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, ödedikleri temyiz ve tashihi karar harçlarının istekleri halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 30.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy