(6762 S. K. m. 4, 5, 12)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, yanlar arasında yapıldığı ileri sürülen "eser" sözleşmelerine dayalı olarak açılmış olup; maddi tazminat ve ceza koşulunun ödetilmesi istemleriyle asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla Tokat Asliye Hukuk Mahkemesine açılmıştır.
Yanlar arasındaki uyuşmazlık Türk Ticaret Kanunu'nun 4 ve 12/3. maddeleri hükümleri gereğince, ticari iş sayılan "eser" sözleşmelerinden kaynaklanmaktadır. Yerel mahkemenin yargı çevresinde, ayrı bir ticaret mahkemesi yoktur. Davalı yanca, mahkemenin iş bölümüne itiraz edilmemiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3. maddesi uyarınca münhasıran iki tarafın arzularına tâbi olan işlerde davanın ticari veya hukuki niteliği itibariyle mahkemenin "iş alanına" girip girmediğinin yalnız "ilk itiraz" şeklinde taraflarca ileri sürülmesi durumunda mahkemece incelenebilir. "İş alanı" ilk itirazının süresinde yapılması ve doğru bulunması halinde mahkemece "gönderme kararı" verilebilir.
24.4.1967 gün ve 12/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında; gönderme kararlarının kesin olduğu vurgulandıktan sonra, içeriğinde gönderme kararının niteliğine uygun düşmeyen hususlara hükmedilmiş ise kararın temyiz olunacağı da kabul edilmiştir. Somut olayda, az yukarıda da açıklandığı üzere, iş alanı ilk itirazı bulunmadığı ve ayrıca asliye ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasında "görev" uyuşmazlığı yasal düzenlemelerde kabul edilmediği halde mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın Tokat Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ve yargılama masraflarına da hükmedilmiş olması, gönderme kararına uygun düşmeyen bir nihai hüküm niteliğini kazandırdığından, yerel mahkeme hükmü temyizi kabil olmaktadır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da; davaya devam edilerek uyuşmazlığın esası hakkında hüküm verilmesi gerekirken, yerel mahkemece yazılı şekilde dava dosyasının görevli Tokat Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru olmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalının temyiz itirazlarının kabulüne ve hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy