(2004 S. K. m. 282, 283)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı N. Köse, N. Ağırbaş vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle satışın borçlunun eşi tarafından vekaleten yapılmış aynı köyde oturan davalı Nazım'ın birçok defa el değiştiren taşınmazı alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla satıldığını bilmesi gerekmesine göre,
Sonuç: Davalı N. ile N.'ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 270,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı N. ve N.'den alınmasına, 20.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy