(1086 S. K. m. 45/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava 24.5.1999 tarihli sözleşmeye dayalı men-i müdahale ve ecrimisil alacağının tahsili istemiyle açılmıştır. Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden davalı Mehmet Emin Kaplan tarafından, arsa sahibinin mirasçıları aleyhine Kırıkkale 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/174 esasında kayıtlı bulunan "sözleşmenin feshi nedeniyle imalât bedelinin tahsili istemli" davanın açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır. Her iki davanın tarafları aynı olup 24.5.1999 tarihli sözleşmeden kaynaklandığından birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yarar vardır. Bu nedenle HUMK.nun 45/2.maddesi uyarınca aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan her iki davanın birleştirilmesini teminen kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istekleri halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 9.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy