(818 S. K. m. 365)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı-k.davalı yüklenici, asıl davada sözleşme konusu işler ile ilave iş bedelinden bakiye alacağının tahsilini, davalı-k.davacı iş sahibi de birleştirilen davada eksik iş bedeli ile kira tazminatı istemiş, mahkemece asıl dava ile birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı-karşı davacı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-k.davacının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Yanlar arasında yapılan 12.02.2001 tarihli sözleşme ile davacı-k.davalı, ilave kat yapımını 11.000.000.000.- TL götürü bedel ile üstlenmiştir. Yine yüklenici tarafından ilave olarak teras katın yapıldığı uyuşmazlık konusu değildir.
Yanlar arasındaki yazılı sözleşmede iş bedeli götürü olarak kararlaştırıldığından BK'nun 365. maddesi gereği yüklenici götürü bedelin artırılmasını isteyemez. Davacı-k.davalı yüklenici kendisine 13.209.000.000.-TL ödeme yapıldığını kabul etmiş, davalı-k.davacı iş sahibi de bu miktarın üzerinde ödeme yaptığını kanıtlayamamıştır. Alınan bilirkişi raporunda ilave iş bedeli 4.777.977.059.-TL hesaplanmıştır. Davacı-k.davalı yükleniciye götürü beldelin üzerinde fazla ödenen 2.209.000.000.-TL'nin sözleşme dışı ilave işlere karşılık ödendiğinin kabulü gerekir. Bu durumda, fazla ödemenin hesaplanan ilave iş bedelinden mahsubu ile asıl davada 2.568.977.059.-TL'ye hükmedilmesi gerekirken fazla ödeme nazara alınmadan sözleşme dışı iş bedelinin tamamına hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-k.davacı iş sahibinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı-k.davacı iş sahibi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, 20.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy