(2004 S. K. m. 277) (1086 S. K. m. 73) (818 S. K. m. 18)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada, alacaklı Yılmaz Karaduman tarafından borçlu Toskana Deri San. İmalat İthalat İhracat Dahili Ticaret A.Ş. aleyhine Menemen İcra Müdürlüğü'nün 2004/258 esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde, takibin dayanağı olan alacağın gerçek olmayıp alacaklıdan mal kaçırmak maksadıyla gerçek bir alacakmış gibi düzenlendiği iddia edilerek alacağa ilişkin tasarrufun ve bu dosyadan cebri icra yoluyla yapılan satışların iptali istenmiştir. Mahkemece alacaklı Yılmaz Karaduman aleyhine açılmış bir dava bulunmadığı ve iptal koşullarının oluşmadığı gerekçeleri ile dava reddedilmiş, hüküm davacı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tasarrufun iptali davaları borçlu ile borçlu ile hukuki ilişkide bulunan üçüncü kişiler aleyhine açılır. Davada, takip alacaklısı Yılmaz Karaduman'a husumet yöneltilmesi zorunludur. Öncelikle adı geçen kişi dava dilekçesi kendisine tebliğ olunarak davaya katılmalı böylece taraf teşkili sağlanarak, varsa savunma ve delilleri toplanmalıdır. Bu hususun ikmalinden sonra muvazaanın varlığına ilişkin deliller incelenip takip alacaklısı Yılmaz ile icradan satın alan Nazif'in borçlu şirketle organik bağının olup olmadığı da araştırılarak sonuca varılmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan taraf teşkili tamamlanmadan ve eksik incelemeyle verilen kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 19.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy