(6183 S. K. m. 25)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6183 sayılı Yasaya dayanan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
Davalı M., 18 parsel sayılı taşınmazdaki 3/28 hissesini 6.12.1994 tarihinde dava dışı 3.kişi Ö. S.'ya satmış, Ö. S. da 14.1.1997 tarihinde 4. kişi davalı F. S.'ya devretmiştir. 6183 sayılı Yasanın 25. maddesi hükmüne göre tasarrufun iptali davalarının borçlu ile hukuki muamelede bulunan kimseler veya bunların mirasçıları aleyhine açılması gerekmektedir. Bu koşul dava şartı olup mahkemenin görevi gereği re'sen gözetmesi gerekir. Oysa borçlu ile hukuki muamelede bulunan Ö. S. davada hasım olarak gösterilmemiştir. Mahkemece davacıya bu kişinin davaya dahil edilmesi için mehil verilmeli, taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 10.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy