(2004 S. K. m. 277)
Dava: Davacı Bülent Altan ile davalı 1- Elizabeth Tüzün 2- Arie Gulden arasındaki davadan dolayı Datça Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.2.2003 gün ve 97/125-2003/29 sayılı hükmü bozan dairemizin 3.6.2004 gün ve 2004/1404-3136 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İcra İflas Kanunu'nun 277. maddesinin 1. bendi hükmü gereğince iptal davası açılabilmesi için, davacı alacaklının elinde yapmış olduğu takibe dayalı geçici veya kesin aciz vesikası bulunması zorunlu olup, bu husus dava şartıdır. Davacı alacaklı yaptığı takiple ilgili aciz belgesini hüküm kesinleşmeden, karar düzeltme aşamasında dosyaya ibraz etmiştir. Aciz vesikası yargılamanın her aşamasında ibraz edilebileceğinden ve bu husus da dava ekonomisine uygun bulunduğundan, mahkemece de kanıtlar toplanıp bunlar tartışılarak hüküm kurulmuş ve hüküm de usul ve yasaya uygun bulunmuş olmasına göre davacı alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Daire'mizin 3.6.2004 gün ve 2004/1404 Esas, 2004/3136 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 364,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy