(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada istenen proje ve fenni mesuliyet ücretinin tahsili istemiyle yapılan takibe itirazın iptalidir.
Davanın dayanağı 6.5.1995 ve 22.1.2002 tarihli sözleşmeler davanın ve takibin tarafı olanlarca imzalanmıştır. Her ne kadar davacı 5.7.2004 tarihli celsede Ahenk Ltd. Şti. defterlerine dayanmış ise de bu şirketin sözleşmelerde taraf sıfatı yoktur. Keza SS Şirinyer Yeşilbarış Yapı Kooperatifinin ismi çizilerek Remzi Akdemir'in isminin yazıldığı, onun da kooperatifin temsilcisi olmadığı savunulmuş ise de sözleşmedeki imzayı Remzi inkar etmiş değildir. Bu haliyle taraflar sözleşmedeki imzalarıyla bağlı olduklarından, davada davacının aktif, davalının ise pasif husumet ehliyeti bulunduğundan, uyuşmazlığın esası incelenerek, sonucuna uygun karar verilmesi yerine tarafların husumetinin bulunmadığından bahisle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 17.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy