(2004 S. K. m. 277)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava İİK. nun 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali istemine ait olup, mahkemece, tasarrufların alacağın doğumundan önce gerçekleştiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun gerektirici sebeplere ve özellikle davalı Nebi Ayanlar'a 25.5.1998 gününde yapılan satışın borcun doğumundan önce gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin Nebi hakkında temyiz isteminin reddi gerekir.
Davalı Mehmet Ayanlar hakkındaki temyiz istemine gelince;
2- Davalı borçlu mahkemeye verdiği 23.3.2001 havale günlü cevap dilekçesinde, 1998 yılı Temmuz ayı içinde davacıdan araç satın aldığını ve bu araca karşılık bedeli olan 31.8.1998 keşide günlü bir adet çek verdiğini kabul etmiştir. Çek 21.8.1998 gününde bankaya ibraz edilmiş, Türk Ticaret Bankası A.Ş. Elmalı şubesince, hesap bakiyesinin yeterli olmadığı şerhi konulmuştur. Bu haliyle davaya dayanak takip konusu çekin Temmuz 1998 gününde yapılan araç satışından kaynaklandığı ve borcun 6.8.1998 gününde yapılan 1185 no.lu parselin satışıyla ilgili tasarruftan önce doğduğunun kabulü gerekir. İşin esasına bakıldığında akit tablosuna göre 700.000.000 TL satışı gerçekleştirilen taşınmazın satış tarihindeki rayiç değerinin 7.308.509.000 TL olduğu anılan bilirkişi raporuyla sabittir. Davalı daha fazla ödeme yaptığını da iddia ve ispat etmiş değildir. O durumda İİK. 278/II-2 maddesince tasarruf bağışlama niteliğinde olup iptale tabidir.
Açıklanan bütün bu sebeplerle 1185 parsel yönünden davanın kabulü yerine reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı sebeplerle davacının davalı Nebi yönünden temyiz itirazların reddine, 2.bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy