(2004 S. K. m. 277, 282)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Recep Güngör vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada, İİK. nun 277 ve devamı maddelerince tasarrufun iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Davalılar iyi niyetli olduklarını savunmuş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Recep Güngör vekilince temyiz edilmiştir.
Tasarrufun iptali davaları borçlu ile borçlunun hukuki ilişkide bulunduğu kimseler ve kötü niyet sahibi üçüncü şahıslar aleyhine açılır (İİK. 282. madde).
Somut olayda borçlu taşınmazını 7.8.2001 tarihinde kardeşi Zeynep Nilay Yıldız'a devretmiştir. Borçlunun bu tasarrufu anılan Yasanın 278. ve 280. maddelerince iptale tabidir. Ne var ki Zeynep Nilay'da 28.6.2002 tarihinde Recep Güngör'e devretmiştir. Recep hakkında da kötü niyetli olduğu iddiasıyla dava açılmış ise de bu iddia kanıtlanmış değildir. Bu durumda Recep bakımından davanın reddine, Zeynep Nilay Yıldız'dan İİK. nun 283. maddesince taşınmazı elden çıkardığı tarihteki gerçek değerin (alacak ve fer'ileriyle sınırlı olmak üzere)tahsiline karar verilmelidir. Yazılı gerekçeyle davanın kabulü usul ve yasaya aykırıdır. O halde karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Recep Güngör'ün temyiz itirazlarının kabulüyle kararın yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Recep Güngör'e geri verilmesine, 28.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy