(2004 S. K. m. 277)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/900 esas s. dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 1998/9958 s. takip dosyasına konu alacaklarını tahsil edemediklerini belirterek tasarrufun iptali isteminde bulunmuş, bu dosyanın İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 1999/830 esas s. dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir. Bu dosyayla birleşen İstanbul Asliye 6.Ticaret Mahkemesinin 1999/900 esas s. dosyası yönünden hüküm kurulurken İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 1998/9958 s. takip dosyası yerine aynı icra müdürlüğünün 1998/12769 s. ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine ait dosyanın numarasının yazılması ve değerlendirmenin bu dosya üzerinden yapılarak harç ve vekalet ücretinin de bu icra dosyasındaki takip konusu miktar esas alınarak karar altına alınması da doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 05.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy