(6183 S. K. m. 25) (1086 S. K. m. 43, 73)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada 6183 sayılı Yasaya göre açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Anılan Yasanın 25. maddesi uyarınca iptal davası borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kişiler ile bunların mirasçılarına ve iyiniyet sahibi diğer üçüncü şahıslara karşı açılır. Bu kişiler arasında mecburi (zorunlu) dava arkadaşlığı mevcuttur.
Somut olayda; borçlu Abdullah Tari maliki olduğu Eminönü 1 parseldeki 1,2,3 nolu bağımsız bölümleri 9.8.1996 tarihinde dava dışı Yusuf Baş'a sattığından, Yusuf Baş'da 7.11.1996 tarihinde davalı Toprakbank'a tapuda devrettiğinden, üçüncü kişi durumunda olan Yusuf Baş'ın davada hasım gösterilmesi zorunludur. Ne var ki, dosya kapsamından Yusuf Baş'ın vefat ettiği anlaşıldığından mirasçıları saptanarak taraflar arasında mecburi dava arkadaşlığının bulunduğu gözetilerek davaya dahil edilmeleri suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy