(1086 S. K. m. 438) (1136 S. K. m. 164) (2004 S. K. m. 277)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Tasarrufun iptali davalarında kural olarak alınacak harcın ve vekalet ücretinin takip konusu alacak miktarı ile dava konusu tasarrufun değerinden hangisi daha az ise onun miktarı üzerinden hesaplanması gerekir.
Somut olayda icra takibine konu edilen toplam alacak miktarının 42.909.041.095 TL., tasarrufa konu 07 NL 546 plaka nolu otonun 21.3.2003 satış tarihi itibariyle değerinin 9.295.000.000 TL olup, mahkemece 42.909.041.095 TL takip konusu tutar esas alınarak harç ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. Oysa daha az değer ifade eden tasarrufa konu edilen otomobilin bedelinin nazara alınması gerekirdi. Bu bakımdan mahkemece yukarıda anılan kurala aykırı işlem yapılması isabetli olmamış kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm kısmında yer alan 3-4 ve 5. cümlelerin tamamen çıkarılmasına, yerine 9.295.000.000 TL. bedel üzerinden alınması gereken 501.930.000 TL karar harcından peşin ödenen 13.500.000 TL. çıkarılarak geri kalan 488.430.000 TL.nin davalılardan alınmasına, peşin ödenen karar harcı 13.500.000 TL başvurma harcı 7.880.000 TL. toplam 21.380.000 TL.nin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, tedbir harcı, vekalet harcı, posta pulu olmak üzere toplam 25.530.000 TL.yargılama giderlerinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, 9.295.000.000 TL bedel üzerinden 1.029.500.000 TL. cümlelerinin yazılmasına kararın değişik bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy