(818 S. K. m. 158, 365) (1086 S. K. m. 83)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kira bedeli ve cezai şartın, birleşen dava ise eksik iş bedellerinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davaların kabullerine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Cezai şart ile kira bedelinin birlikte aynı dönem için dava konusu yapılması halinde kararlaştırılan cezai şartın karar altına alınması, bunu aşan zarar söz konusu ise bunun da kira bedeli olarak karşılanması gerekir. Dairemizin 23.5.2002 tarihli bozma ilamında da bu konuya değinilmiş, cezayı aşan rayiç kiranın da karar altına alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bu kural gözden kaçırılarak, bilirkişi tarafından belirlenen 6.766,23 YTL ceza ve 8.125,00 YTL kiranın tamamının ayrı ayrı karar altına alınması doğru olmamıştır. Yapılacak iş 6.766,23 YTL ceza ile cezayı aşan zarar karşılığı olarak 1.358,77 YTL kira alacağının karar altına alınmasından ibarettir.
3- Kabule göre de; cezai şart ve kira bedeli olarak karar altına alınan miktarların tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi bozma nedenidir. Asıl davada talep edilen miktara dava tarihinden, ıslahla arttırılan miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalı yüklenicinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3. bent gereğince kararın davalı yüklenici yararına BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy