(1086 S. K. m. 95)
Dava: Davacı Çelik Kont.Modüler ile davalı Francoise Chantal Entresangle arasındaki davadan dolayı Kaş Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.10.2004 gün ve 133-353 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davalı vekili Av. Benian Topal 14.7.2005 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından feragat ettiğini bildirmiştir. Dosyada sureti mevcut Kaş Noterliği'nce düzenlenen 4.3.2005 tarih ve 01461 yevmiye sayılı vekaletnamede Av. Benian Topal'ın temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmış olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili Av. M. Bahattin Belen 14.7.2005 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dosyada mevcut Kaş Noterliği'nce düzenlenen 14.7.2005 tarih ve 05754 yevmiye sayılı vekaletnamede Av. M. Bahattin Belen'in davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HUMK.nun 95. maddesi uyarınca kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı şirketin karar başlığındaki ünvanı ile feragat eden vekilin vekaletnamesinde yazılı unvanı arasında çelişki bulunduğu hususu üzerinde de durularak feragat hakkında bir karar verilmek üzere kararın bozulması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, ikinci bent uyarınca davadan feragat nedeniyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy