(2004 S. K. m. 277) (1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı Türkmenoğlu Dış Tic. Ltd.Şti. ile davalılar 1- Gümüşdoğa Su Ürünleri Üretim İhr. İth. A.Ş. 2- Akyürek Balıkçılık Su Ürünleri Tic. Nak. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Milas Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 5.4.2005 gün ve 2002/739-2004/262 sayılı hükmü onayan Dairemizin 4.4.2005 gün ve 2005/1278-2001 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK. nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 4.4.2005 gün 2005/1278 Esas 2005/2001 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava, iptal davasının ön şartı olan aciz vesikasının kesin mehile rağmen ibraz edilmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/III. maddesi uyarınca dava ön şartlarının yokluğu nedeniyle davanın reddi halinde maktu ücreti vekaleti geçmemek üzere avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken mahkemece daha fazla miktarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de düşülen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının HUMK. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 4.4.2005 gün 2005/1278 Esas, 2005/2001 Karar sayılı onama kararının kısmen kaldırılmasına mahkeme kararının hüküm fıkrası 3.paragraf ikinci satırında tarifesi gereğince kelimelerinden sonra gelen 900.000.000 rakamlarının karar metninden çıkartılarak yerine 300.000.000 rakamlarının yazılmasına ve kararın değişik bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 26.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy