(6183 S. K. m. 31) (2004 S. K. m. 277) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dairemizin hükmüne uyulan 30.12.2003 günlü bozma ilamında, 6183 sayılı Yasaya göre açılan tasarrufun iptali davalarında davanın borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan kişiler aleyhine açılması gerektiği borçlu ile 3. kişi arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğundan borçlunun davada yer almasının zorunlu olduğu belirtildiği ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde, borçlu Osman T.'ın adına dava dilekçesi tebliğ edilmek suretiyle davaya katılması sağlanmadan ve bu yönden bozmanın gereği yerine getirilmeden hüküm kurulması doğru olmamıştır.
3- 6183 Sayılı Yasanın 31. maddesi hükmüne göre, iptale tabi olan tasarruf ve muamelelerden faydalananlar elde ettiklerini elden çıkarmışlarsa takdir edilecek bedelini bu kanun hükümleri dairesinde vermeye mecburdurlar. Davalı Yalçın borçludan iktisap ettiği taşınmazları elden çıkardığından davacı talebi gözetilerek taşınmazların elden çıkarıldığı tarihteki değerleri tutarı olan 35.100.000.000 lira tazminatla sorumlu tutulması ve bu miktarın davalı Yalçın T.'dan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu bedel üzerinden davacı Hazine'ye cebri icra yetkisi tanınmasına şeklinde hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bentte yazılı nedenlerle taraflar yararına, 3. bent uyarınca da davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy