(818 S. K. m. 53)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı K. davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı k. davalı vekili avukat A.Ö. geldi. Davalı K. davacı Cihan Yaşar Ltd. Şti. vekili ve diğer davalılar gelmediler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı k. davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davalı yüklenici tarafından açılan ve kooperatifin açmış olduğu davalarla birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/340 Esas sayılı dava dosyasında davacı yüklenici 15.11.1997 tarihli Genel Kurulda Yönetim Kuruluna verilen yetkiye istinaden o tarihte görevli olan yönetim kurulu ile yüklenici arasında imzalanan 22.11.1997 tarihli protokol, bu protokole dayalı olarak düzenlenen 30.11.1997 tarihli imalatlar tutanağı ve yüklenicinin yapmış olduğu toplam imalatlar tutarını 108.748.500.000 TL olarak belirleyen 27.02.1998 tarihli rapor ile ödemeleri düzenleyen aynı tarihli tutanağa dayalı olarak daha önce yükleniciye yapılan ödemeler ve verilen çekler tutarı 65.644.315.000 TL'nin mahsubu ile bakiye 43.104.185.000 TL'nin tutanak gereği aynı tarihli kurdan çevrilerek karşılığı 343.000 DM.'nin tahsilini istemiş, mahkemece sözü edilen protokol ve tutanakları imzalayan kişilerin o tarihte kooperatifi temsil ve ilzama yetkili oldukları, yapılan işlemlerin kooperatifi bağlayacağı kabul edilerek tüm bu belgelere geçerlilik tanınmak suretiyle talep gibi hüküm kurulmuştur.
22.11.1997 tarihli protokolü kooperatif adına imzalayan M.K., A.B. ve İ.D. diğer tutanakları ve yükleniciye yapılacak ödemeleri düzenleyen 27.02.1998 tarihli tutanağı Kooperatif yönetiminin değişmesi üzerine yeni başkanı F.Ö.'ün şikayeti üzerine yürütülen hazırlık tahkikatı sonucu Karşıyaka Cumhuriyet Savcılığınca 05.03.1999 tarihinde düzenlenen iddianame ile yukarıda adı geçen eski kooperatif başkanı ve yönetim kurulu üyeleri hakkında zimmet, görevi ihmal ve suiistimal suçlarından Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açılmış hazırlık tahkikatı sırasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapora dayalı olarak eski başkan ve yöneticilerin yukarıda zikredilen protokol ve tutanakları imzalamak suretiyle ve yüklenici ile işbirliği halinde kooperatifi zarara uğrattıkları iddia olunmuştur. Açılan ceza davası Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1999/89 Esasına kayıtlı olarak derdesttir. Ceza davası sonucu eski yöneticilerin isnat olunan suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi halinde mahkumiyet kararının ve karara dayanak yapılan maddi olayın hukuk hakimini bağlayacağı B.K.'nın 53. maddesi hükmü gereğidir. Bu itibarla mahkemece açılan ceza davasının sonucunun beklenmesi ve davacı kooperatif tarafından evvelce açılan alacak ve menfi tespit davalarının açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra 08.11.2001 tarihinde Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan 2001/368 Esas sayılı menfi tespit ve fazla ödenen miktarın tahsili talebini içeren dava dosyası da aralarındaki irtibat ve davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetilerek birleştirilmesi suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken tüm bu yönler gözetilmeyerek ceza davasına konu olan protokol ve tutanakların bağlayıcı olduğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı ve karşı davalı kooperatif yararına bozulmasına, bozma nedenlerine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 375 milyon TL duruşma vekalet ücretinin davalı ve karşı davacılardan alınarak davacı ve karşı davalıya ödenmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı k. davalıya geri verilmesine, 23.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy