(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, davalıya ait 3 adet elektrik direğinin ankaraj işini yaptığını, iş bedelinin davalı tarafından ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı ise 3 adet elektrik direğinin söküm ve montaj işini dava dışı 3. bir şirkete yaptırdığını savunmuştur. Davalı tanığı Terkun Çetin 5.2.2003 tarihli duruşmada, direklerin söküm ve montaj bedelinin davalı tarafından başka bir firmaya yaptırıldığını ancak direklerle ilgili ankaraj işi kısmının davacı şirket tarafından yapıldığını beyan etmiştir. Aynı oturumda da taraf vekilleri tanık beyanlarını kabul etmişlerdir.
Bu durumda direklerle ilgili ankaraj işinin davacı tarafından yapıldığı konusunda uyuşmazlık yoktur. O halde mahkemece bilirkişi raporunda belirlenen ankaraj işinin bedeli, faiz oranı, işlemiş faiz ve faize faiz hususları da gözetilerek hüküm altına alınması yerine bilirkişi raporuna yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması yanlış olmuş, kararın bozulması gerekmiştir.
Kabul şekline göre de davanın reddedilen miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre hüküm altına alınmamış olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA aşağıda yazılı bakiye 3,30 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy