(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava Borçlar Yasası'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafça temyiz olunmuştur.
Davacı iş sahibi Suna Özbek ikamet ettiği yerde bulunan 3 adet teras su yalıtımı, dış cephe su yalıtımı ve boya, bacanın tamiratı ve su yalıtımı, bir balkonun fayans işinin yapılması için davalı şirkete başvurmuş inceleme sonucunda şirketçe işin diğer detayları ve birim fiyatları davalı şirketin kaşesini de taşıyan ona ait antetli kağıtla davacıya bildirilmiş, 17.7.2002 tarihli sözleşme düzenlenmiştir. Sözleşmede yükümlü firma davalı gösterilmiş, Oktay Kargın adlı şahısça imzalanmıştır. Sözleşmenin yapıldığı kağıt yine şirkete ait antetli kağıttır. Ayrıca Oktay Kargın'ın imzası yanında şirketin kaşesini de taşımaktadır. Oktay Kargın şirket ortağı ve yetkilisi Ogün Kargın'ın oğludur. Şirket ortağı olarak Ogün'ün diğer oğlu Hüseyin bulunmaktadır. Sözleşmeyi imzalayan Oktay şirketi temsile yetkili şahıs değildir. Ancak somut olaya ilişkin tüm işlemler şirket adına Oktay tarafından yapılmış bu husus şirketçe de benimsenmiştir. Hatta yargılama sürecinde 22.2.2005 günlü oturumda davalı vekilince işin tamamının yapıldığı ileri sürülmüş bu haliyle akdi ilişkinin varlığı doğrulanmıştır. Bu durumda husumetin davalı şirkete yöneltilmesi usul, yasa ve yönteme ve tüm dosya içeriği kağıtlara uygun olmuştur. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilip işin esasının incelenmesi gerekirken davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi isabetli olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy