(818 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı gelmedi. Davalı vekili avukat G.A. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektiriri nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı yanca temyiz edilmiştir. Somut olayda, taraflar arasında sözlü bir akdi ilişkinin varlığı sabittir. Mahkemece, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda, malzemesiz işin bedeli, hem dava tarihindeki birim fiyatlara göre hesaplanmış ve hem de davacıların yaptıkları işin kapsamı yönünden davalı tanıkları dinlenmemiştir.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; davacıların hangi işleri yaptıklarının tespiti için davalı tanıkları da dinlenmek suretiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak, malzemesiz olarak yapılmış olan işe ait bedelin, yapıldığı tarihler itibariyle BK'nın 36. maddesi uyarınca mahalli piyasa rayiçleri uyarınca saptanmasından ve bu işle ilgili yapılmış ödemeler var ise, bu ödemelerin de kanıtlanması durumunda, bedelden mahsubu ile var ise bakiyenin tahsilinden ibarettir. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davlının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 450.00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini Yargıtay duruşmasında temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy