(2004 S. K. m. 277, 278, 280)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Recep Sazan vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK. nun 277 vd. maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptaline ilişkindir.
Mahkemece davalı Recep Hakkında açılan davanın kabulü ile, elinden çıkarttığı kooperatif hissesinin değerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, karar davalı Recep vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı Recep'in borçlunun mal kaçırma kastını bilmesi gereken kişilerden olduğu kabul edilmektedir. Oysa dosyada bu kişinin İİK. nun 280/1 maddesinde veya 280/2 maddesinde belirtilen mal kaçırma kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğu yolunda hiçbir belgeye rastlanmamıştır. Mahkeme gerekçesinde de bu konu açıklanmış değildir. Bu durumda davanın bu nedenle reddi doğru olmamıştır. Ne var ki davada İİK. nun 278.maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle mahkemece kooperatif hissesinin davalı Recep'e devredildiği tarihteki gösterilen satış bedeli ile hissenin aynı tarihteki gerçek değerinin bilirkişilerden alınacak raporla saptanıp bedeller arasında fark bulunması veya maddedeki diğer şartların oluşması halinde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile davanın davalı Recep yönünden kabul edilmesi doğru olmamış, bozulması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı kararın temyiz eden davalı Recep yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Recep Sazan'a geri verilmesine, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy