(506 S. K. m. 80)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava SSK. Prim alacağının tahsilini imkansız bırakmak için yapılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açıldığı gün ile tasarruf tarihi arasında 5 senelik sürenin geçtiğinden bahisle, süre yönünden davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
506 S. SSK.nun 80/7. maddesi uyarınca SSK. Prim ve sair alacaklarının tahsili için 6183 s. Yasaya göre borçlular hakkında yapılan takipler sebebiyle SSK. Tarafından açılan tasarrufun iptali davalarına alacaklı Sigorta Müdürlüğünün bulunduğu yer (il) iş mahkemesi görevli ve yetkilidir. Davanın değerinin göreve etkisi de yoktur. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkemelerce davanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir. Bu sebeple mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekirken davanın esasına girilerek reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 31.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy