(6762 S. K. m. 79, 80, 83) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kâğıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamı için açılmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda borcun 5.500.000.000.-TL'lik bölümü ödendiği kabul edilerek sonuca varılmıştır. Davacı bu ödemenin başka bir şirket tarafından yapıldığını, hataen davalı ödemiş gibi makbuz kesildiğini, bu durumun davalı şirkete bildirilip, defter kayıtlarının düzeltildiğini bildirerek bu konuda başkaca delili olmadığından, hasmın ticari defterlerine dayanmıştır. Mahkemece davalıya süre verilmesine rağmen davalı ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Bu durumda mahkemece, davalıya defterlerini ibrazdan kaçınması halinde hatalı ödeme yapıldığına dair davacının iddiasını kabul etmiş sayılacağı hususunda ihtarat yapılmalı ve defterlerin ibrazı halinde ödeme ile ilgili olarak incelenip buna göre ödeme savunması değerlendirilmeli, defterlerini ibrazdan kaçınması halinde davacıya TTK 83/2. maddesi uyarınca yemin ettirilip davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile ve defter ibrazının sonuçları açıklanmadan davacıya yemin hatırlatılıp kaçındığından bahisle davanın kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy