(1086 S. K. m. 337, 341) (1086 S. K. m. 339)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, sözleşme uyarınca davalıya iş yaptığını ileri sürerek, bedelini talep etmiştir.
Davalı ise, davacı ile bir sözleşme yapmadığını ve işi başkasına yaptırdığını savunarak davanın akdi ilişki yönünden reddini istemiştir.
Davacı, akdi ilişkiyi davalıya yemin teklif etmek suretiyle kanıtlamak istemiş; mahkemece, somut olaya uygun düşmeyen yemin metnine dayanılarak davalıya yemin ettirilmiştir. Davalıya, davacı ile sözlü sözleşme yapıp yapmadığı konusunda yemin ettirilmesi gerekirken, davacının işi yapıp yapmadığı konusunda yemin verdirilmiştir.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; taraflar arasında sözlü bir sözleşmenin yapılıp yapılmadığı konusunda davalıya yemin yöneltilmesinden ve sonucuna göre bir hüküm tesisinden ibarettir. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy